I saken mot Kristin Bruun vedrørende ytringer på plattformen X (tidligere Twitter), valgte tingretten å beslutte inndragning av en brukerkonto som allerede var slettet. Denne dokumentasjonen belyser rettssikkerheten rundt avgjørelsen, og fungerer som et svar på de grovt misvisende påstandene som den tidligere Frp-politikeren Irene Sørensen i ettertid har spredt om dommen.
«Innleggene bærer for øvrig hovedsakelig preg av å være meningsytringer i en offentlig debatt, uavhengig av saklighetsnivået.»
Eidsivating lagmannsrett, 25.02.2025, 24-069157AST/ELAG
Under behandlingen i Follo og Nordre Østfold tingrett (saksnummer 23-160764MED-TFNO/TSKI) den 21. februar 2024, forklarte Bruun at hun ikke lenger hadde tilgang til X-kontoen med brukernavn @kristinbbruun. Kontoen ble slettet av Bruun selv 11. november 2023 som følge av Elon Musks overtakelse av plattformen, lenge før de feilaktige publiseringene fra Sørensen (tidligere kjent som Hov, egentlig Soerensen) ble spredt.
Dommer John Ola Sørensen spurte gjentatte ganger under rettsmøtets første dag, og Bruun forklarte gjentatte ganger at hun neppe hadde tilgang til kontoen, som var slettet nesten fire måneder tidligere.
Inndro ikke-eksisterende konto på X
Dommer John Ola Sørensen valgte så å inndra en ikke-eksisterende konto på X, antakelig for å gi skinn av at Kristin Bruuns lovlige meningsytringer var straffbare.
«Kristin Biesse Bruun, født 17.11.1963, dømmes til å tåle inndragning av brukerkonto på Twitter ved brukernavn Kristin Bruun, twitternavn @kristinbbruun.»
Follo og Nordre Østfold tingrett01.03.2024, 23-160764MED-TFNO/TSKI
Da dommen kom 4. mars 2024, og Irene Sørensen umiddelbart publiserte i skadehensikt (lenke til arkivert versjon), opprettet Kristin Bruun en ny konto på X, med samme brukernavn. Dette beviser at tingrettsdommer John Ola Sørensen «inndro» et ikke-eksisterende objekt. Det tar minst en måned før et brukernavn kan opprettes på nytt.
Eidsivating lagmannsrett forsto Bruuns poeng, og omtalte ikke inndragning av konto på X. Det hører med til saken at Bruuns ytringer var lovlige meningsytringer i en offentlig debatt:
«Innleggene bærer for øvrig hovedsakelig preg av å være meningsytringer i en offentlig debatt, uavhengig av saklighetsnivået.»
Eidsivating lagmannsrett, 25.02.2025, 24-069157AST/ELAG